Ella aprobó el art.16 de becas y seguimos esperando una EXPLICACIÓN

Por: Justin Leiva Bermúdez


Hace un mes, La Doble Tracción anunció una entrevista con Yuliana Quesada, representante ante el Consejo Universitario (CU) por el partido Convergencia en 2013, cuando se aprobó el artículo 16 de becas que permite que le revisen ,a suya en función de las horas que hace. A la fecha, la entrevista no pasa de nuestra imaginación porque parece que es más fácil conseguir una entrevista con Michael Jackson vía wija, que con Quesada.

Daniela Salas, la otra representante ante le CU, ya rindió explicaciones en el programa sobre por qué aprobó esta norma, que aplicaría para aquellos cuyos ingresos por horas -asistente o estudiante- superasen los 139 mil colones. El artículo 16 está suspendido por ahora hasta que sea revisado en comisión.

Lo intentamos... en serio

La búsqueda de una entrevista con Yuliana Quesada para ver por qué aprobó el artículo 16 nos recordó a la travesía de Frodo y Sam hacia Mordor.

Se intentó llamarla desde el lunes 11 (sin respuesta) hasta el lunes 17  de agosto a la 1 pm (Sin respuesta).

Fue a las 2 pm cuando Quesada respondió a través del chat de Facebook que su celular se había extraviado ypor eso  nunca atendió el celular.

También lo intentamos por Whastapp, además de localizarla por terceros.

Quesado se disculpó por no haber podido aparecer durante esa semana. Así que se decidió, dejar la entrevista para el jueves 20 de agosto a las 3:30 pm cara a cara.

Incluso solicitamos el correo personal de Quesada en el mail de Convergencia.ucr, (Sin respuesta)

La mañanita del mismo jueves Quesada contó que una reunión que debía atender en el campus de la UCR se canceló. En consecuencia, tampoco podía llegar para la entrevista #givemeabreak

Ella aclaró que ya tenía teléfono ¡entonces la esperanza no moría! Le preguntamos por Face que cuál era, y di... sin respuesta.

No hubo respuesta durante el resto del día. y si no nos creen todo lo que se acaba de escribir, acá una captura.

Y la captura... ha... hablado.

La siguiente entrevista sobre su aprobación del artículo 16 nunca vio la luz del día, ni la cara de Yuliana Quesada, del partido Convergencia:

• ¿Por qué como representante estudiantil creyó conveniente aprobar el artículo 16 del nuevo reglamento de becas?
  
• Daniela Salas (la otra representante por el partido Progre) argumentó que 350 mil por mes a la larga representaría un cambio importante en la condición socioeconómica de un estudiante becario de la UCR, ¿cree que ese monto es suficiente para que una persona "se la juegue" estudiando en la U?
• Durante la discusión de la reforma hubo alguna oposición o disenso al art. 16 tal y como estaba redactado?
• José Rivera, director de la Oficina de Registro e Información, mencionó en el programa que en el Dictamen de Minoría que usted presentó ninguna alerta fue elevada acerca de las preocupaciones que circulan ahora ¿creyó en su momento que ese art. no iba a generar alguna percepción negativa en el estudiantado?

Si estás ahí Yuliana, las preguntas todavía esperan tus respuestas. so... call me maybe